iconAlle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:17 Uhr. | Welcome to Forum, please register to access all of our features.
  #1 (permalink)  
Alt 08.05.2007, 12:24
Administrator
 
Registriert seit: 10.2001
Ort: 127.0.0.1
Beiträge: 6.087
CSS Layout

Hei ho

Im Moment entwickle ich die CSS Layouts mit TopStyle - allerdings bin ich mir sicher dass es eine bessere Entwicklungsumgebung gibt.

Das Problem dass ich habe - ist bekannt - IE und FF sehen nicht gleich aus...

tnx
__________________
Administrator - sWiZz-eL!Te

love 1s *!(not= atoi(let
Mit Zitat antworten
  #2 (permalink)  
Alt 09.05.2007, 09:04
Benutzerbild von voodoo
Moderator
 
Registriert seit: 11.2001
Ort: Bern
Beiträge: 1.388
jetzt ist die frage, ob du hilfe bei der programm-auswahl benötigst oder mit dem ie-firefox-problem.

falls geld keine rolle spielt, kann ich dreamweaver als css editor empfehlen, obwohl ich keine ahnung habe was topstyle alles kann. eventuell hat dreamweaver gar nicht mehr features zum erstellen von style sheets.

beim css-problem kann ich dir nur diese seite empfehlen, obwohl du die sicher schon kennst: SELFHTML: Stylesheets (CSS)



anhand dieser symbole siehst du welche browser den verwendeten stil unterstützen und von welcher css version der tag stammt.
__________________
-----------------------------~*voodoo*~-----------------------------

Gewalt ist das Mittel des geistig Schwachen
My sWiZz eL!Te bLOg
Mod - sWiZz eL!Te Bo@rD
Mit Zitat antworten
  #3 (permalink)  
Alt 09.05.2007, 11:34
Administrator
 
Registriert seit: 10.2001
Ort: 127.0.0.1
Beiträge: 6.087
danke - war nicht auf die Hilfestellung bezogen, viel mehr war die Frage mit welchem Tool entwickelt ihr eure CSS Layouts!

tnx anyway
__________________
Administrator - sWiZz-eL!Te

love 1s *!(not= atoi(let
Mit Zitat antworten
  #4 (permalink)  
Alt 18.10.2007, 19:47
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 01.2002
Ort: Wabern
Beiträge: 14
wie du, TopStyle Pro (...bin wohl auch durch dich draufgekommen).
Hab' aber auch noch nie ernsthaft Alternativen angeguckt...
Aber daher ich sowieso eher Purist bin, bevorzuge ich so klare und einfache Tools wie TopStyle gegenüber Dreamweaver o.ä.
Möglich, dass im TextPad programmieren und im TopStyle csslen nicht ganz so effizient ist, wie in einem weiss nicht wie sophisiticated Programm, dafür hat man seinen Code unter Kontrolle...
Mit Zitat antworten
  #5 (permalink)  
Alt 31.03.2008, 10:59
Benutzerbild von FrEEk
Moderator
 
Registriert seit: 11.2001
Ort: where the next flight is going
Beiträge: 996
Ich verwende Dreamweaver CS3, seit ich mit meiner Weiterbildung zum Web & Mediapublisher begonnen habe. Ist natürlich keine kostenlose IDE aber reicht ziemlich weit.
Wenn ich ab und zu mal auf Linux arbeite, dann benutze ich Aptana, eine vollständig kostenlose Alternative zu Dreamweaver mit AJAX - und JavaScript Unterstützung. Ursprünglich war Aptana als Plugin für Eclipse gedacht. Nun ist sie aber selbständig :-)

Da ich mich viel mit CSS herumschlage, wurden auch IE Hacks immer mehr zum Thema. Habe mich dann längere Zeit durch Foren und Blogs gekämpft, in der Hoffnung, etwas intressantes zu entdecken zum Thema IE Hacks mit CSS. Vor kurzem ist es gelungen..

Ein kleines Beispiel:

padding: 20px; --> reagiert in allen Browsern
*padding: 20px; --> reagiert exklusiv im IE 7.0
_padding: 20px; --> reagiert exklusiv im IE 6.0

Dies erlaubt natürlich, in der selber Klasse bzw. ID, mehrere Browser anzusprechen.
Das hat mir schon an manchem Abend erlaubt, früher Feierabend zu machen
__________________
Willst du etwas wissen, so frage einen Erfahrenen und keinen Gelehrten.

Geändert von FrEEk (31.03.2008 um 11:01 Uhr)
Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an




Search Engine Optimization by vBSEO 3.2.0